Yucatán vivió el pasado 1 de junio una jornada sin precedentes: por primera vez, los ciudadanos eligieron directamente a magistradas y magistrados del Poder Judicial del estado. Esta innovadora forma de participación democrática marcó un antes y un después en el sistema de justicia local, al abrir las puertas a una mayor transparencia y al involucramiento directo de la ciudadanía en la renovación de los órganos jurisdiccionales.
En total, estuvieron en juego nueve magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado y cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, lo que representa una parte significativa de los cargos del Poder Judicial local. De las 14 candidaturas, nueve fueron para mujeres y cinco para hombres, siguiendo los lineamientos de paridad de género establecidos por las autoridades electorales.
El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC) informó que hasta el lunes 3 de junio se había procesado el 74 % de los paquetes electorales, es decir, 1,046 de los 1,413 paquetes correspondientes a los 21 Consejos Distritales Electorales. A pesar de que el cómputo oficial aún no concluye, los resultados preliminares ya marcan una clara ventaja para varios perfiles, la mayoría sin vínculos actuales con cargos en el Poder Judicial, lo que indica una posible renovación en la conformación de los tribunales.
¿Quiénes lideran en la elección judicial en Yucatán?
Los primeros resultados arrojan el siguiente panorama en cuanto a las candidaturas con mayor número de votos:
- Magistratura I: Jenny Mariana García Brito lidera con 75,494 votos. Fue directora de Casa Otoch, una instancia de atención social del Gobierno estatal. Su principal contrincante, la magistrada Graciela Torres, se ubica en cuarto lugar con apenas 16,267 votos, lo que podría marcar el final de su gestión.
- Magistratura II: Erika Beatriz Torres López encabeza la contienda con 46,020 sufragios, consolidando su posicionamiento sin una competencia cercana.
- Magistratura VII: Sofía Elena Cámara Gamboa, actual funcionaria del Tribunal, acumula 42,530 votos, perfilándose como favorita en esta demarcación.
- Magistratura X: Carolina Muñoz Gasca, quien trabajó en la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado, suma 45,146 votos, con amplio margen sobre sus adversarios.
- Magistratura XIII: Claudia Crisol Antonio Mayor, con 39,688 votos, se perfila como la ganadora. Su más cercana rival, la magistrada Sary Ávila, apenas alcanza 12,066 sufragios.
- Magistratura IX: Roberto Alfonso Carrillo Granados lidera con 42,617 votos, relegando al actual magistrado Mario Correa, que sólo logró 8,146 votos.
- Magistratura XI: Gerardo Chacón Tuyub, exasesor legislativo y funcionario estatal, obtuvo hasta ahora 44,434 votos, superando al magistrado Adolfo González, quien cuenta con 9,132 sufragios.
- Magistratura XIV: Hernán Vega Burgos, exsubsecretario de Prevención y Reinserción Social, suma 42,672 votos, posicionándose como el favorito.
- Magistratura XV: Alán Jesús Hernández Conde, con 39,980 votos, aventaja con comodidad. El magistrado José Pablo Abreu figura en tercer lugar con apenas 9,983 votos.
Reforma histórica para un Poder Judicial más transparente
Este proceso inédito es resultado de la reforma constitucional local que busca fortalecer la independencia y la rendición de cuentas del Poder Judicial. Organizaciones civiles y expertos en derecho han señalado que la elección directa de magistraturas puede democratizar la justicia y acercarla a la sociedad, aunque también han advertido sobre los retos de politización y la necesidad de mecanismos de evaluación más rigurosos para los aspirantes.
La elección no solo contempló cargos estatales, también incluyó la votación para puestos federales como ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados del Tribunal Electoral y jueces de distrito, aunque los resultados de estas categorías aún no han sido completamente revelados por el sistema federal correspondiente.
Próximos pasos y conclusión del proceso
El IEPAC recordó que los resultados actuales son preliminares y estarán sujetos a cambios conforme avance el cómputo oficial, el cual se espera concluir en los próximos días. Una vez que se valide el proceso y se resuelvan las posibles impugnaciones, los nuevos integrantes del Poder Judicial podrán asumir sus cargos con un mandato legitimado por el voto popular.
Este ejercicio marca un precedente en el país y será observado de cerca por otros estados y organismos nacionales, como modelo posible para replicar en futuras reformas al sistema de justicia en México. Mientras tanto, la sociedad yucateca se mantiene atenta a este proceso que, por primera vez, le dio voz directa en la conformación del tribunal que administra la justicia en el estado.